1、前期投資： 
自然草的前期投資要比人造草的投大，這它需要從鬆士、移植草皮、施肥、引水、養護，需要大量的人力、物力，如果是有較大氣候差異或水源問題，那就需要牽涉到做到建立恒溫工程及引水工程；而人造草就不必考慮這些問題，隻將場地鋪平，有固定的排水溝，就行了；投資小，為一次性，需要的人力及物力少。 
2、地基選擇： 
自然草一定為實土，並經過鬆土、施肥等工作，如果地基不為實土，就需要進行購買好的土質來鋪設地麵等工作；而人造草就沒有如此麻煩，任何地基都可以，沒有什麽工程。 
3、耐候性： 
自然草耐候性方麵比人造草相差較遠，自然草需要提供較舒適空間，定時的施水，溫差不是太大，所有不利的天氣都會影響草的生長；如果建立了引水和恒溫係統，雖然解決了這一問題，但他們的運行都將有一筆費用的產生；而人造草不會任何天氣的影響，都能保持原有的顏色及狀態。 
4、耐磨性： 
自然草的耐磨程度非常脆弱，經常容易在磨擦和壓力方麵造成折斷或至死，而人造草為100%聚丙烯纖維材料製成，有良好的耐磨性，並經試驗數據和長期實踐經驗， 
以及專業機構的測試。 
5、彈性和回複性： 
自然草與人造草相比，人造草麵層的網狀結構增強了人造草的彈力和回複性，可以克服其它一片式草易“掃化”的現象。也可分散激烈運動中強大拉力，使草不易破損，運動中的沙也會因纖維的網狀密度保持較高的平整性。 
6、色澤穩定性： 
自然草對維持自己的本來的色澤能力很有限，各種因素的影響都能直接破壞它的色澤，而人造草為獨特的聚合物，穩定劑和色料混合配方。經氣象計測試6000小時的所得數據，證明有更好的穩定性和抗紫外線。 
7、環保性： 
德國Um welt Amt stnttg art環保試驗數據證明，人造草中不含重金屬。荷蘭土壤防護指南NVM2508測試結論為A級標性，為生物降解到自然界中的纖維載體。困此自然草和人造草都為環保型。 
8、使用性： 
人造草經過全世界獨立的測試結果：倫敦試驗室低滑動阻尼NSF-SKZ試驗得出的結論，該產品的具備更優良的可控滑動性；比自然草而言，人造草可大大的提高運動員的技能